海报新闻记者田刘近日报道，酒店“真不一样”母公司股权纠纷诉讼已得到解决。法院驳回了第二股东刘萌萌变更出资比例的请求。 2023年以来，刘萌萌在大股东谢惠峰不知情的情况下，多次推动变更法定代表人和公司名称，并试图以单方初始资本为基础索取90.44%的股份。经过重新审理，法院最终认定两名股东的行为“明显不合理”。公司法定代表人恢复为谢惠峰。法定代表人及姓名均已变更。河南千禾丰健康产业有限公司（以下简称“千禾丰”）成立于2018年，公司两位股东谢惠丰、刘萌萌分别出资1.02亿元、9800万元，分别拥有51%、49%的股权。分别为e股。投资期限至2048年。据谢艾凤介绍，当时公司成立是为了收购“真不一样”餐饮品牌，她本人担任法定代表人、董事、总经理。振东宾馆（谢惠峰提供） 洛阳振东宾馆始建于1895年，由钱和丰100%投资，主要经营洛阳大型水席。是洛阳市重要的“中华老字号”，镇东水宴博物馆就坐落于此。完全不同的水席于2008年被登记为国家级非物质文化遗产。谢惠峰在接受海报新闻记者（微信记者：HaibaoNewsSw）采访时表示，2023年7月，他发现洛阳市市场监管局在他不知情的情况下，将钱和峰名下的法定代表人变更为蒋，公司名称也改为“洛阳”。千瓦丰健康产业有限公司”当时，洛阳市市场监管局行政审批处一位官员在接受媒体采访时表示，此次变更的依据是裁定。谢惠峰告诉记者，他是公司的大股东，拥有公司51%的股份。她不知道兑换过程，也没有签名。他也不知道与这些变化相关的任何决定。于是，谢惠峰向洛阳市市场监管局提出投诉。 2023年9月5日，谢惠峰收到洛阳市市场监管局出具的《行政许可注销决定书》。决定书称，千和丰“注明，因‘未补齐遗漏收据材料’，撤销了此前的变更登记行政许可。”千和丰的公司名称、联系人多次变更（七查查截图）。但2023年10月24日，千和丰的法定代表人等信息又变了。公司名称也由“河南千禾丰健康产业有限公司”变更为“河南千禾丰健康产业有限公司”。就此变更为“洛阳千禾丰健康产业有限公司”案中，谢惠峰先生与该公司第二大股东刘某某提起诉讼。该公司第二大股东刘某某以“债务池协议”及相关证据起诉谢惠峰、钱和峰。在诉讼一、二审中，法院均认可了刘先生对公司的投资，并转换了刘先生投资中的部分债权为股东，并判决钱和峰变更股东权益。谢惠峰先生不同意该裁定，并质疑法定代表人及公司名称变更的原因，因此于2024年6月继续向洛阳市市场监管局和河南省高院举报。法院责令洛阳市中院重新审理此案，撤销上述判决，并将案件发回洛阳市洛龙区人民法院重新审理。同年11月，公司法定代表人恢复为谢惠峰。再审时，第二股东的行为被认为“不合理”。今年6月15日，洛龙区人民法院作出一审判决，驳回公司第二股东确认对公司实际出资额、追缴部分出资额抵债、变更投资记录等请求。本案本质上是一起资金纠纷，是多次审理的结果。本次诉讼的焦点是主要股东是按照认购股份比例还是按照缴款比例确定大股东的争议。刘萌萌当庭指出，他与大股东谢惠峰投资分别投资9800万元和1.02亿元，而谢惠峰的投资只有700万元。 2018年至2021年，其实收资本为6619万元，其中一笔为刘萌萌控制的金盘公司向千和丰索偿4443万元，另一笔为转让约2176万元。根据谢惠峰向记者提供的相关裁定书，刘萌萌表示，截至2021年12月21日，其对千和丰的出资比例已达到90.44%。钱和峰、谢虎峰应当出具投资证书，并向市场监管机构披露实收资本变动信息。截至2021年12月，刘某某认为，迄今为止对公司的实际投资额达到2176万元。当时，谢惠峰在公司的投资只有700万元。其实际出资比例已超过认购额的49%，达到75.67%，应持有75.67%的股份。投票权的%。谢惠峰告诉记者，他在没有刘武猛出席的情况下召开了股东大会，并投票通过了“股东大会决议”。该决议不仅确认了刘先生75.67%的投资有效，还将刘先生本人控制的金盘公司4443万元债务划转至刘先生实际投资的千和丰。同时，免去谢惠峰先生的总经理、经理、财务负责人、法定代表人职务，选举姜先生为总经理、法定代表人，刘先生继续担任监事。洛龙区人民法院在一审、二审中均强调了“债转股”的合法性，认为钱鹤峰设定的投资期限虽为30年，但公司债务数额较大，股东不应因投资期限较长而忽视投资。广告未过期。法院查明，刘萌萌实际支付投资2172万元。法院认为，如果投资期限为30年，股东在接受投资后不会长期投资，造成权利与义务的不平衡。公司章程所载明的“对公司的出资额”应当理解为股东实际投资于公司并享有所有者财产权、主要决策权和选举董事权的出资额。同时，法院认定谢惠峰先生未提出宣告股东大会决议无效、撤销或废止的法定程序。后经核实，4443万元为刘某实缴投资。至此，刘某某对钱和丰的投资已达0.44%。千和丰他们要求每个股东出资以货币形式捐款。法院裁定某些事项已明确表达。如果不修改章程，2021年12月21日股东大会决议为“将公司欠金盘公司的4443万元借款转为刘萌萌先生公司的实收资本”，违反了千和丰章程的规定。而且，本案债权被视为非货币出资，并未履行相应的“评估、估价、资产确认”程序。河南省高院表示，对于“视同出资”的合法性，再审法院必须认真考虑支付主体、支付对象、转让契据等，并就原判决认定的实收资本2172.695万元，根据法律和事实作出判决。 2024年6月，河南省高院作出如下判决：洛阳中院对本案进行再审，撤销该案一、二审裁定，将案件发回洛阳市洛龙区人民法院重新审理。今年6月15日，洛龙区人民法院裁定，刘萌萌主张出具实收资本达到90.44%的投资证明的主张没有法律依据，法院不予支持。刘萌萌将金盘公司向钱和峰索取的4443万元作为实收资本。但该主张没有有效法律文件证实，股东大会程序也违反规定，不能认定为刘萌萌的投资。河南省洛阳市中级人民法院民事判决书部分内容（谢惠峰供图） 今年10月22日，洛阳市中级人民法院裁定，刘先生要求按照实际投资确定的比例该金额与双方在公司章程中约定的比例不一致，且超出资本充足率49%，对应投资额9800万元。首都。因此，刘先生的诉讼请求违反了公司章程的规定，也违反了公司法的规定。无视公司章程的规定，仅根据股东实际投入公司的资金来确定出资比例，显然是不合理的，因为这意味着公司的“少数股东”可以通过单方面向公司投入金钱或预付款等“大额投资”而成为公司的“少数股东”，而无需与其他股东协商。如果您能向我们提供进一步的建议，我们将及时公告。卡特尔新闻举报热线：010-64004224，微信举报港口：HaibaoNewsSw。
R星吃瓜-反差大赛
Website: http://www.fes4media.com
Leave a Reply